Israele e l’ipocrisia di un solco tra terrorismo e politica in Libano

Il primo ministro Netanyahu nel suo discorso al Crystal Palace – Reuters

“Israele non ha scelta e ha tutto il diritto di attaccare il Libano”, ha tuonato venerdì Benjamin Netanyahu dal podio dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Meno di un'ora dopo, un'ottantina di bombe hanno raso al suolo il quartier generale di Hezbollah a Beirut. Lo sceicco Hassan Nasrallah, che si trovava all'interno dell'edificio, è morto. Il “tempismo” dell'operazione – la più grande portata avanti da Israele in undici mesi di conflitto – potrebbe essere una coincidenza. Fonti del gabinetto di guerra di Tel Aviv sostengono che il primo ministro avrebbe cercato di rinviare l'attacco al suo ritorno da New York. Il via libera sarebbe arrivato all'ultimo momento, dopo l'apertura di “una finestra di opportunità”. In ogni caso, la coincidenza tra l’attacco a Dahieh e l’intervento all’Onu ha alzato il velo sul dramma in cui è immersa la comunità internazionale. Se per Netanyahu l'attacco ha costituito una “svolta storica”, per la maggioranza dei leader mondiali sono gli Stati Uniti. prima di tutto, non vogliono un'esplosione su larga scala in Medio Oriente. Tuttavia, sembra incapace di evitarlo.

Il problema è sorto due anni e mezzo fa, con l’invasione russa dell’Ucraina. Il 7 ottobre e l’inizio di un nuovo capitolo nella disputa israelo-palestinese hanno reso ancora più evidente la crisi del multilateralismo. Fino alla drammatica epifania, voluta o meno, di venerdì. I rapporti tra Tel Aviv e l'ONU, dal cui piano di spartizione del 1947 nacque lo Stato ebraico, sono tesi da tempo dopo l'occupazione della Cisgiordania. Già nel 2017 Netanyahu lo aveva definito “l’epicentro dell’antisemitismo globale”. Ora, però, è stato fatto un passo ulteriore. Tra le macerie di Dahieh è diventata tangibile l'accusa delle Nazioni Unite di essere “una palude antisemita”. Il portavoce militare Daniel Hangari insiste: Nasrallah e il suo circolo, in quanto leader di un'organizzazione terroristica, sono “obiettivi legittimi secondo il diritto internazionale”. Hezbollah, tuttavia, è sia un braccio armato che un attore politico chiave in Libano. Un paese senza un governo efficace per molto tempo. Lo scontro tra le diverse componenti nazionali l'ha trasformata in una sorta di terra di nessuno. In mezzo al caos, Hezbollah – e il suo sponsor, l’Iran – hanno esteso i loro tentacoli. Basteranno i massicci bombardamenti su Beirut e la morte di Nasrallah a spezzarli? In altre parole: la via militare può, di per sé, essere la via più efficace per risolvere le controversie politiche? Le Nazioni Unite sono state create proprio con la consapevolezza, maturata dopo la seconda guerra mondiale, del contrario.

Ciò che ha detto Antony Blinken poco dopo il raid fa riflettere. «La questione non è se Israele abbia il diritto di affrontare le minacce che minacciano la sua esistenza: certamente lo ha. La domanda, però, è: qual è il modo migliore per raggiungere questo obiettivo?”, ha affermato il Segretario di Stato che, da undici mesi, viaggia invano tra Washington e Tel Aviv per convincere Netanyahu a negoziare su Gaza. Il Ministro non ha menzionato il piano americano di cessate il fuoco. Inoltre, non ha incontrato Blinken a New York, inoltre, 24 ore prima dello sbarco negli Stati Uniti, ha fatto saltare la tregua con Hezbollah, insieme a Washington, che era il principale mediatore La Francia lo dava per scontato. In meno di 48 ore, la speranza di Biden di chiudersi alle spalle la porta della Casa Bianca con un'importante impresa internazionale è diventata la conferma dell'impossibilità di evitare l'escalation a poco più di un mese dal voto che l’attuale rappresentante, Kamala Harris, dovrà sfidare Donald Trump e il suo motto “America first”, negazione del multilateralismo. Inoltre, è stato l’alleato israeliano a infliggerlo. Paradossalmente, l’avversario dell’Iran è stato più aperto alle richieste degli Stati Uniti di “contenere il conflitto”. Almeno fino ad ora. Con Dahieh tutte le linee rosse sono spezzate. Con risultati imprevedibili. Israele intende allearsi con le potenze sunnite per isolare il fronte sciita. Tuttavia, già prima dell'attacco, la proposta di Netanyahu a Riad di rilanciare l'accordo congelato dal 7 ottobre era caduta nel vuoto, poiché la delegazione saudita aveva lasciato il Palazzo dell'ONU per protestare contro l'offensiva contro il Libano. In assenza di una politica multilaterale, rischia di emergere la logica sinistra illustrata dal primo ministro all'ONU: “Se mi bombardate, io bombarderò voi”.