Perché dopo il confronto Trump-Harris la partita per la Casa Bianca resta aperta

Un maxi schermo rilancia il confronto televisivo tra Trump e Harris – Reuters

Forse (non esiste una scienza esatta su queste questioni) l'elezione della pop star Taylor Swift a favore del candidato democratico influenzerà la corsa alla Casa Bianca più del primo e probabilmente unico dibattito tra i due contendenti. Sul palco di Filadelfia si è svolto un confronto teso che non ha deluso le aspettative e nel quale ha prevalso Kamala Harris, con consenso quasi unanime. Non si tratta però di una vittoria che possa cambiare radicalmente il corso della campagna elettorale. L’incontro faccia a faccia di giugno tra Joe Biden e Trump si è rivelato disastroso per il presidente in carica, suscitando timori di una sconfitta irreparabile sul fronte democratico e innescando il processo che ha portato alle sue dimissioni.

La vicepresidente, evidenziata senza il tradizionale processo di selezione, ha avuto il doppio compito di “farsi conoscere” e concretizzare il suo programma, mentre la rivale è apparsa facilitata dalla possibilità di ribadire un copione collaudato che finora l'ha premiata alla presidenza. centro.

Harris ha tentato di invertire questa narrazione pungendo Trump nel suo orgoglio di catalizzatore dell’energia americana: “La gente si sta allontanando dalle sue noiose manifestazioni. “I grandi del mondo ridono di te”, ha detto. E l'ex presidente, candidatosi per la terza volta consecutiva, è stato costretto a mettersi sulla difensiva. Non è riuscito a sferrare colpi significativi nemmeno sulle questioni a lui più adatte e oggettivamente favorevoli. Evitò gli attacchi personali più gravi, ma cadde in quello che il suo rivale chiamava “estremismo”.

Gli immigrati haitiani rubano animali domestici e li mangiano; I democratici vogliono l'aborto al nono mese e perfino la “esecuzione” dei neonati: i giornalisti della ABC hanno smentito in diretta le dichiarazioni del candidato repubblicano, che poi li ha accusati di parzialità.

Sul fronte dei programmi non ci sono vere novità, ma piuttosto la conferma di alcune imprecisioni: nella generosa politica economica di Harris (che ha accusato Trump della proposta di tassare le importazioni a scapito delle famiglie) e nella politica estera “risoluta” di Trump (che ha rimproverato Harris per non aver difeso Israele).

Ma i dibattiti televisivi servono a misurare un potenziale leader, a mettere in comunicazione il Paese con i governanti di cui dovrebbe fidarsi. Anche gli appunti erano vietati e non erano previste domande. Qui abbiamo notato una nuova disinvoltura nella vicepresidente, che guardava la rivale (era sempre rivolta verso la telecamera) e mostrava una mimica accattivante (Hillary Clinton sconfitta).

L’età contava prima (con i ruoli invertiti) e conta oggi: la futura sessantottenne ha fatto una bella partita ripetendo più volte che lei non è Biden e rappresenta il futuro. . Ma Trump è Trump, nel bene e nel male, la gente lo conosce ed è come un velocista negli ultimi metri, non deve nemmeno più spingere, la sua inerzia a meno di due mesi dal voto non cambierà. La Harris, secondo i sondaggi d'opinione, ha ancora bisogno di diventare una figura familiare per esprimere le sue posizioni in modo più esplicito. La strategia iniziale di lasciare margini di ambiguità non può dare i suoi frutti in questa fase.

Ieri ha spiegato che non vuole vietare le armi o le trivellazioni per l'estrazione di combustibili fossili, come aveva proposto in passato. In questi ambiti vuole una maggiore regolamentazione statale, ma non è chiaro in quali. Ha insistito con forza sull'aborto e sul diritto di scelta delle donne, attribuendo al magnate un piano a lungo termine, che andava dalla nomina di giudici conservatori alla Corte Suprema a una legge federale per vietare l'interruzione della gravidanza. Trump propone ora di lasciare la decisione ai singoli Stati e ha preso le distanze dalle dichiarazioni più chiaramente pro-vita del suo vice JD Vance. È un tema lacerante per la società americana, quello che genera più divisioni, senza dubbio la chiave insieme all'immigrazione e alla situazione economica.

Ed ecco che appare Taylor Swift, molto più che una musicista e cantante, che provoca letteralmente piccoli terremoti nei suoi concerti. Anche la campagna repubblicana ha tentato di “arruolarla” con un video fake. Su Instagram, la Swift ha scritto di aver “fatto delle ricerche” e per questo ha scelto di sostenere Harris, prendendo in giro i repubblicani firmando “cat lady, no kids” (per ora).

L'invito ai giovani a fare altrettanto, registrarsi e recarsi alle urne è un impulso che può cambiare il risultato in alcuni Stati indecisi, dove poche migliaia di voti fanno la differenza. In ogni caso, l’artista globale si dimostra in sintonia con le esigenze del candidato democratico: ha bisogno di modi per attirare rapidamente l’attenzione di un elettorato distratto che non ha tempo né voglia di studiare quale sia la sua agenda per la Casa Bianca. e si fida maggiormente volontariamente delle persone influenti su Internet.

Visto dall'Europa, il dibattito non ha offerto particolari novità o garanzie sul ruolo globale degli Stati Uniti. Trump è troppo vicino a Netanyahu per dare garanzie di pace in Medio Oriente. Harris ha definito Putin un “dittatore” e deve ancora costruire una visione e una squadra per la politica internazionale. Alla fine il vicepresidente ne esce più forte, a decidere le elezioni saranno le questioni interne degli Stati Uniti, ma le grandi sfide per il nuovo inquilino della Casa Bianca saranno quelle esterne che terranno il pianeta con il fiato sospeso.